广州天河“1·11”宝马撞人案二审宣判：维持死刑判决

据广东省高级人民法院官方微信公众号消息，6月28日，广东省高院对温庆运以危险方法危害公共安全上诉一案公开审理。法院对该案作出终审判决，裁定驳回上诉，维持原判。

事发现场。资料图

广州中院一审认定：2023年1月11日17时许，温庆运为发泄个人情绪，在广州市天河区故意驾车冲撞行人和道路设施，造成多人伤亡及财产损失等严重后果。广州中院依法判处温庆运死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，温庆运提出上诉。

(资料图片仅供参考)

广东省高院经审理查明的事实与一审一致。法院认为，温庆运的犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，主观恶性和社会危害性极大，依法应予以严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经合议庭评议、审判委员会讨论，裁定驳回上诉，维持原判。对温庆运的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前报道，2023年1月11日17时许，广州天河区天河路、体育东路附近，一辆宝马X3多次撞上行人、车辆等。多段现场视频显示，路面上许多人受伤倒地，肇事男子停车后有撒钞票的行为，并试图逃跑。此案引起外界广泛关注，被称为广州天河“1·11”驾车撞人案。

肇事司机名叫温庆运。一审判决书显示，温庆运于2000年4月出生，大专文化，户籍地为广东揭阳市揭西县，居住在东莞市企石镇，于2023年1月11日被羁押，次日被刑拘，1月14日被逮捕。

一审判决书披露，该事件共造成6死，其中5人当场死亡，1人于1月19日经抢救无效死亡；另导致20余人不同程度受伤，其中10人的损伤程度属轻伤一级，2人的损伤程度属轻伤二级，13人的损伤程度属轻微伤，3人的损伤程度不构成轻微伤，1人的体表未检见明显机械性暴力损伤。

据多位受害人家属介绍，6名遇难者来自不同的家庭，其中1人是外卖小哥，1人是儿童，2人已婚已育，2人均有对象但尚未结婚。

澎湃新闻注意到，一审中，公诉机关指控称，事发当日12时许，温庆运驾驶其父亲名下的黑色宝马X3从东莞家中行驶至广州白云机场，后又行驶至天河区。在白云机场前往天河区的高速上，温庆运先后四次在“华快三期”永泰收费站、平沙收费站、朝阳收费站等冲卡逃费。

据多位旁听人员介绍，庭审中，温庆运称，从白云机场前往天河区的路上，为了避免父母知晓他的行踪，他拔掉了车上的ETC卡。经过收费站时，他打算用支付宝付费，没有成功，和收费员发生了争吵，于是就冲卡逃费了。而且，他“一会儿上高速，一会儿下高速”，存在多次冲卡逃费的行为，把车的挡风玻璃都撞坏了。

年轻的温庆运为何驾车撞人，这是此案的焦点问题之一。一审判决书显示，事发当日，温庆运接受了酒精测试和尿液检测，结果显示其酒精含量为0毫克/100毫升，也未检出常见毒品成分。

温庆运从小在东莞长大。案发前，他的父母在东莞经营一家店铺。温庆运供述称，案发约一年前，他陆续在抖音上发布使用名牌包、豪车等内容，将自己包装称“富二代”追求异性。不久后，一名网络博主专门发了多条视频，拆穿其虚假的“富二代”身份，让其颜面扫地，感觉人生跌入低谷。2023年1月11日，他决定彻底放下过去，去一个环境更好的城市发展。出行前，他去超市用“花呗”透支买了两条中华牌香烟想送给爷爷，却被父母责骂乱花钱，于是拿了6000元私房钱，驾驶父亲名下的宝马X3，前往广州白云机场。到达机场后，因停车场与附近酒店都没停车位，其改为前往广州天河区，期间与收费站工作人员发生争执，并撞裂了宝马车的前挡风玻璃。

温庆运称，当驾车来到天河区体育东路十字路口时，看到很多路人正在过人行横道，突然产生想释放自己内心压抑的想法，于是直接加速驱车持续朝人群冲撞过去。

澎湃新闻注意到，温庆运的多位亲属证言显示，其家族无精神疾病史，温庆运精神方面是正常的，没有到医院检查精神病的经历。案发前，温庆运没有异常行为。一审中，温庆运的辩护人提出，温庆运精神异常，需要做司法精神病鉴定。该辩护意见未被法院采纳。

标签：